Polonia pone fin a la simbología comunista

Polonia ha puesto fin a las ventajas que tenía, desde que ganó la Segunda Guerra Mundial, la ideología totalitaria causante del mayor genocidio de la historia : el comunismo. La reforma del código penal polaco prohíbe la simbología comunista en el país, equiparándola con los símbolos nazis y bajo pena de hasta dos años de prisión.

Polonia ha sido uno de los pueblos que más ha sufrido el horror comunista. Han sido cuarenta y cinco años de matanzas como las de Katyn, opresión civil, torturas y vejaciones que no se han borrado de las mentes de los polacos.

A partir de esta fecha, en Polonia toda persona que, "con fines propagandísticos, produzca, registre, importe, compre, venda, regale, transporte o envíe" simbología comunista, puede ser condenada a "multa, restricción de la libertad o privación de libertad por un plazo de hasta dos años".

La ideología comunista ha causado un genocidio de más de 100 millones de muertos. Sin embargo su victoria en la Segunda Guerra Mundial permitió una tergiversación histórica que les ha valido una permisividad ante sus símbolos totalitarios mientras los símbolos nazis y fascistas son prohibidos bajo penas de cárcel en la mayoría de países democráticos.

De esta forma Polonia da ejemplo democrático al resto del mundo poniendo punto y final a las ventajas comunistas, comparando y condenando a esta tiranía con el resto de totalitarismos.

----


Esperamos que esta ley aprobada en Polonia sirva de ejemplo para todos los países europeos, incluyendo a España, donde hemos sufrido el terror rojo en nuestras propias carnes y el cual causo miles, por no decir millones, de muertos. Poco a poco, cada uno va ocupando su lugar. Esperamos que siga así.

La hipocresía del Neo-Comunismo

Vamos a hacer un breve repaso por lo que las nuevas generaciones comunistas "ofrecen" y como lo demuestran con sus actos:

Libertad de expresión: A todo casposillo de ideología izquierdista se le llena la boca con esta palabra. No solo a el comunista de a pie, si no también a los partidos políticos de corte comunista que abogan por este derecho. Pero, si tan amantes de la libertad de expresión son, ¿por qué no respetan a otros que no piensan como ellos? ¿Acaso un fascista no tiene derecho a pensar como el quiera? ¿O un religioso no tiene derecho a hablar y practicar su fe abiertamente? ¿Y un monárquico? ¿Y un patriota? Si tanto buscan la amada libertad de expresión, ¿por qué atacan constantemente a los colectivos aquí citados? La respuesta es muy simple. Ellos dicen querer dicha libertad, pero la buscan solo para ellos. Lo que se llama vulgarmente "la ley del embudo", la parte ancha para ellos y la estrecha para los demás. No hay que olvidar lo que le respondió Lenin a un obrero que le preguntó sobre la libertad del individuo tras un mitin dado por este. Lenin dijo: "¿Libertad? ¿Para qué? ¿Para quién?". Si, señores, el comunismo nunca ha sido amante de ningún tipo de libertad, ni lo fue, ni lo es, ni lo sera.

Derecho a la vida: Para los rojillos, nadie tiene derecho a arrebatar a nadie algo tan preciado como es la vida. Siempre acaban hablando de supuestos genocidios y matanzas perpetradas por los "fascistas", horrorizándose con estos y utilizándolos como arma a favor de su ideología, algo raro, porque no hemos de olvidar que el comunismo, a lo largo de su historia, ha dejado la friolera cifra de más de 100 millones de muertos. Un récord difícil de superar, pero esto es algo que el comunismo nunca reconocerá. Bien, señores izquierdistas, si tan amantes de la vida sois, ¿por qué defendéis el aborto? ¿Acaso segar la vida de un ser que se esta gestando en un vientre no es un asesinato? Hipocresía pura y dura.

Igualdad de sexos: Algo de moda en el comunismo militante. Los partiduchos de izquierdas organizan manifestaciones donde se exige igualdad, piden que ambos géneros tengan las mismas oportunidades laborales y mismo sueldo, el mismo reconocimiento, etc. Sí, algo muy bonito en lo cual todos estamos de acuerdo, pero ¿por qué cuando cuando hablamos de igualdad de sexos solo se habla y defiende al genero femenino? Algún listillo me dirá "porque es el sexo discriminado". Ok, muy bien, pero ¿fomentando el feminismo se soluciona? Dichos partidos, larvando este feminismo, lo único que consiguen es fomentar una guerra de sexos, convirtiendo una desigualdad prácticamente imaginaria, a una desigualdad real, pero a la inversa. ¿Se busca la igualdad o que el otro género sea el más favorecido? ¿No será que con ese afán de resaltar y favorecer más al otro género son ellos los que crean la desigualdad?

Anti-racismo: Para el comunismo, las razas no existen. Para ellos, las diferencias que nos dan identidad como raza son simples diferencias creadas por el azar sin mayor transcendencia (¡eso es ciencia y no las tonterías que dicen los científicos!). Para los hijos de la hoz y el martillo, hay que luchar por la igualdad en este campo también. Bien, si hay que acabar con el racismo, ¿por qué os empeñáis en favorecer más al colectivo inmigrante que a los propios nativos? ¿Acaso estos últimos no tienen los mismo derechos? ¿O por el mero hecho de haber nacido aquí pierden sus derechos a favor del que no ha nacido aquí? Entonces, vosotros practicáis un racismo a la inversa, desfavoreciendo y olvidando a un colectivo por su raza. Vosotros sois los racistas, ya que os empeñáis en resaltar la diferencia entre razas.

Intolerancia: La intolerancia es un germen que hay que acabar con él... respeto, respeto, ¡RESPETO! Pero respeto y comprensión para todos, ¿no? Si es así, ¿por qué realizan un eterna persecución a todo lo religioso? ¿Por qué odian a esa persona que va a misa todos los domingos y cree en un dios? ¿O a esa persona que elije una profesión religiosa, por ejemplo, sacerdote? ¿Estos no son merecedores del preciado respeto rojo? Por otra parte, si tan amantes de la paz son, ¿por qué están tan obsesionados en la lucha de clases, fomentando estas?

Con esta serie de cuestiones, ha quedado más que comprobada la hipocresía de la que hacen gala las nuevas generaciones bolcheviques.

Carta donde Santiago Carrillo, "marqués" de Paracuellos, reniega de su padre

Hoy en día, afines o contrarios, todos conocen a Santiago Carrillo. Ese simpático anciano, comunista convencido desde su juventud, de rostro ajado, cuerpo encorvado por los años y siempre con el pitillo en la boca, a pesar de tener en sus espaldas la friolera cifra de 95 años. Para muchos, este inofensivo anciano, con aspecto de no haber hecho daño ni a una mosca, es un portavoz de la paz, un estandarte de los que perdieron la guerra. Muy diferente es la verdad. Este anciano, líder del Partido Comunista Español por muchos años, cometió directamente e indirectamente multitud de crímenes durante la guerra civil. Para nuestra actual democracia, eso es agua pasada, ya que si no es "fascista" no hay que reprocharle nada. Al contrario, hay que premiarlo. Así se hizo, el que fue el sanguinario "marqués" de Paracuellos, fue premiado en el 2005 con el titulo de Doctor Honoris Causa (yo diría mejor Doctor "Horroris" Causa).



Pero hoy no vamos a hablar de los crímenes perpetrados directamente o indirectamente por este señor, de eso ya hablaremos en próximas entradas. En esta vamos a hablar de la carta que envió en 1939 desde París, ciudad en la que se escondió abandonando a su suerte en España a su mujer e hija (esta última murió mientras el caballerete se encontraba escondido en Francia), a su padre. Las palabras que le dedico a su padre son terriblemente duras, ya que repudia de él solo por el mero hecho de no compartir su fanática visión roja. Para los que creen que este venerable anciano es un luchador por la democracia y la libertad, que lean atentamente los elogios que lanza en la carta al genocida Stalin y al opresor régimen de la URSS.

Leamos la carta:

París 15 de mayo de 1939

Sr. D. Wenceslao Carrillo

Londres

(No hay encabezamiento)

He recibido la carta que me enviaste desde Londres. No pensaba contestarte. Pero luego he creído útil escribirte para que conozcas las razones por las cuales he decidido romper toda relación contigo. La traición de Casado, Besteiro, Miaja, Mera, Wenceslao Carrillo y Cía ha establecido una separación tan profunda entre, de un lado, la masa del pueblo y las organizaciones y los hombres que le son fieles, y del otro los elementos que, en el transcurso de la guerra, preparaban la entrega a Franco, que ya nunca podrá haber nada de común entre unos y otros.

«Durante treinta y dos meses el pueblo español ha luchado con un heroísmo y coraje ejemplares. Los nombres de Guadarrama, Brunete, Belchite, Teruel, el Ebro, la defensa de Madrid, evocan entre los antifascistas del mundo entero el recuerdo de los grandiosos combates por un pueblo dotado de la voluntad firme de defender la democracia y la independencia nacional.

«A lo largo de esos treinta y dos meses de resistencia, el pueblo español ha dado al mundo el ejemplo de que es posible hacer cara a los agresores fascistas con las armas en la mano. Cuando los elementos capituladores profascistas pregonaban en todo el mundo “antes la servidumbre que la muerte” el pueblo español ha levantado la bandera de la resistencia armada contra el fascismo y su ejemplo, unido al del admirable pueblo chino, ha puesto en movimiento, por todas partes, a millones de seres dispuestos a hacer frente a la piratería fascista.

«Pero vuestro golpe contrarrevolucionario, vuestra traición por la espalda ha entregado al heroico pueblo español, atado de pies y manos, a Franco y a los destacamentos de la OVRA y de la GESTAPO

«Y esto ha sucedido precisamente en un momento en que la solidaridad internacional para nuestro pueblo aumentaba, en que la presión de las masas laboriosas apretaba, animada por nuestro ejemplo, y obligaba a los gobiernos reaccionarios de Francia e Inglaterra a inclinarse cada vez más por una política de resistencia a los asesinos fascistas, en que nuestra lucha encorajinaba a los proletarios y demócratas de todos los países y hacía retroceder a los capituladores.

«Vuestro golpe contrarrevolucionario ha sido un gran servicio, no solamente a Franco, sino también a la reacción y al fascismo internacional; gracias a vosotros ha caído en sus manos uno de los principales centros de resistencia de la democracia. Con él en las manos, el fascismo se sintió inmediatamente mucho más fuerte, se dedicó a ocupar la Bohemia, Moravia, Albania, Memel y amenaza provocar una guerra general, de la que España será víctima. Para poder consumar vuestra traición habéis engañado al pueblo prometiéndole la paz; le habéis hecho creer que terminaríais la guerra, que no habría represalias, que quedarían a salvo la independencia nacional y las conquistas populares. Y en vez de esto, ¿qué habéis dado al pueblo?.

«Ha terminado la guerra de trincheras para dar comienzo a una ola de persecuciones que causan en las filas de la clase obrera y del antifascismo, sin distinción de tendencias, muchas más bajas que si se hubiese continuado la resistencia; ha comenzado un período de represión en que falangistas, Guardia civil, la OVRA y la GESTAPO organizan la caza de los antifascistas y asesinan a millares de ellos en todo el país. No hay hogar antifascista donde no se lamente la pérdida o la prisión del hijo, del padre o el hermano, que a estas horas vivirían y serían libres al no haber mediado vuestra infame traición.

«Las conquistas sociales de los obreros han desaparecido bajo las medidas draconianas de las autoridades fascistas, fieles servidoras de la patronal; la tierra, que el Frente Popular había entregado a los campesinos, liberándoles así, ha vuelto a caer en manos de los terratenientes.

«Italianos, alemanes y moros campan por sus respetos sobre nuestro territorio que las potencias fascistas tratan de colonizar.

«Eso es lo que vosotros, el Consejo de la traición, habéis dado al pueblo español; eso es lo que escondía bajo vuestras falsas promesas de paz. Centenares de miles de españoles comprueban ahora con horror cuanta falsedad y doblez se escondía en vuestras promesas y qué razón teníamos nosotros en alentarles contra vosotros.

«Toda vuestra cuadrilla sabía bien que, para realizar la entrega a Franco de un pueblo grande y heroico, como el pueblo español, era ante todo necesario desacreditar y desarmar a los comunistas, porque los comunistas, que siempre hemos dicho la verdad al pueblo, que somos carne de la clase obrera, no íbamos a permitir que se consumara la traición.

«Y todos a una, Casado, Besteiro, Miaja, Mera y tú y la prensa redactada por cobardes capituladores y fascistas, comenzasteis a lanzar cieno sobre mi Partido y sus jefes más queridos, injuriasteis a (la) Pasionaria, la mujer a quien todos los españoles (sic) consideran como símbolo de la lucha por la libertad, la buscasteis como lobos para detenerla y entregarla a Franco; injuriasteis a Pepe Díaz, el jefe querido de los comunistas y de los obreros españoles que los ha dirigido a través de las luchas difíciles de los últimos años, les dirige hoy, bajo la dominación extranjera, y les llevará en definitiva a la victoria: perseguisteis a Jesús Hernández y a Modesto, a Líster que queríais también fusilar.

«Habéis dejado en la cárcel, para que Franco no tenga la molestia de buscarles, a valerosos revolucionarios como Girón, Cazorla y Mesón; habéis asesinado a Conesa y Barceló y a decenas de luchadores y revolucionarios probados.

«Todos los enemigos del pueblo os habéis conjurado para ir contra mi Partido y sus hombres. Oficiales de familia fascista, como Casado, agentes de la reacción internacional, como el profascista Besteiro, militares ambiciosos como Miaja, aventureros de la FAI, caballeristas-trotskistas. Y entre éstos tú, que a pesar de ser un obrero, no has vacilado en traicionar a tu clase de la manera más vil.

«¿Por qué os habéis unido todos vosotros contra mi Partido? Porque el Partido Comunista lucha por la victoria del pueblo y en todo caso por una paz verdaderamente honorable que evitara el terror y la matanza de millares y millares de antifascistas y revolucionarios, porque el Partido Comunista hacía esfuerzos enormes por aumentar la unidad sin la cual la paz era imposible, como se ha comprobado.

«A través de esta dolorosa experiencia, el pueblo español ha comprendido mejor que nunca, en su propia carne, que tras el lema de la lucha contra los comunistas se esconde la preparación de la dominación brutal del fascismo. El pueblo español ha podido ver quiénes son sus amigos defensores y sus enemigos disfrazados.

«Y los obreros socialistas que algún día creyeron en la sinceridad del sedicente izquierdismo del grupo Largo Caballero -tu jefe e inspirador principal- han comprendido que el izquierdismo-trotskismo de Largo Caballero, Araquistáin, Baráibar, Zancajo y Cía, agentes del fascismo, lleva al mismo fin que el profascismo de Besteiro. Unos y otros jugáis el mismo papel triste de la traición al servicio de Hitler y de Mussolini. Unos y otros sentís el mismo odio al gran país del Socialismo, la Unión Soviética y al jefe de la clase obrera mundial, el gran Stalin, porque son la salvaguardia y el amigo fiel de todos los pueblos que luchan por la libertad; porque han ayudado constantemente al pueblo español y también porque han sabido barrer con mano de hierro a vuestros hermanos gemelos, los traidores trotskistas, zinovievistas, bujarinianos.

«Unos y otros, los caballeristas-trotskistas y los amigos de Besteiro, los faistas y demás comparsas, son enemigos de la unidad de la clase obrera y del Frente Popular. Durante los treinta y dos meses de lucha habéis hecho todos los esfuerzos posibles para escindir a la UGT y a la JSU, por romper la unidad popular y en el extranjero continuar entregados a la misma tarea y a la obra de descrédito del heroico pueblo español y de sus jefes más firmes.

«Pero no conseguiréis vuestros propósitos. A la luz de las últimas experiencias aparece más claro para todos los obreros socialistas, traicionados por vosotros, la necesidad de la unión con el Partido Comunista; todos los jóvenes, todos los obreros comprenden la necesidad de mantener a todo precio la unidad de la UGT y de la JSU.

«Y las masas del pueblo, que han visto que era necesario romper el Frente Popular para realizar la traición, se dan cuenta, ahora mejor que nunca, de que el Frente Popular, libre del lastre de los traidores que le saboteaban, es el arma que nos permitirá hacer una resistencia de masa que impida la consolidación del fascismo en España y que nos llevará a la victoria.

«La unidad popular sin traidores, para la lucha contra Franco y la invasión, es absolutamente necesaria, y el Partido Comunista, como siempre, lucha por ella a la cabeza del pueblo.

«Yo soy un militante del Partido Comunista de España y de la gloriosa Internacional Comunista. Quiero recordarte y decirte que cada día me siento más orgulloso de mi Partido que ha sabido dar el ejemplo de abnegación y de heroísmo en la lucha contra los invasores, el Partido que en las difíciles horas de la ilegalidad no arría su bandera y por el contrario, mantiene la batalla contra el fascismo con decisión y coraje, el Partido sobre el que todos los españoles cuentan, y con razón, para su liberación de las garras fascistas.

«Cada día me siento más orgulloso de ser un soldado en las filas de la gran Internacional Comunista que tú y tus compañeros odiáis tanto y que ha sabido mantener en todo el mundo la bandera de la solidaridad con el pueblo español, mientras que tus amigos del extranjero, los dirigentes de la II Internacional, hacían cuanto podían para acogotarnos, trabajaban y siguen trabajando contra la unidad, contra la URSS, utilizando el mismo lema que Hitler y Mussolini: “La lucha contra el comunismo.”

«Cada día es mayor mi amor a la Unión Soviética y al gran Stalin, a los que vosotros odiáis y calumniáis precisamente porque han ayudado a España de una manera constante a través de toda nuestra lucha.

«El odio de vuestra cuadrilla caballerista-trotskista al Partido Comunista de España, a la Unión Soviética y al gran Stalin es una prueba más del formidable papel jugado por éstos en la lucha del pueblo español por su libertad.

«Cuando pides ponerte en comunicación conmigo olvidas que yo soy un comunista y tú un hombre que ha traicionado a su clase, que ha vendido a su pueblo. Entre un comunista y un traidor no puede haber relaciones de ningún género. Tú has quedado ya del otro lado de las trincheras.

«No, Wenceslao Carrillo, entre tú y yo no puede haber relaciones, porque ya no tenemos nada en común, y yo me esforzaré toda mi vida, con la fidelidad a mi Partido, a mi clase y a la causa del socialismo, en demostrar que entre tú y yo, a pesar de llevar el mismo apellido, no hay nada en común.

«Por vuestra traición la República española ha sido batida, pero la lucha no ha terminado. Por el esfuerzo del pueblo Franco caerá, los obreros y campesinos, unidos a todos los demócratas, con el Partido Comunista a la cabeza, restaurarán de nuevo la República popular, pero jamás ni bajo la dominación fascista ni después de nuestra victoria olvidarán vuestra infame traición.

Santiago Carrillo.

Este "hermoso gesto" de "buen hijo", lo hizo para presentarse ante la dirección del PCE como militante íntegro, capaz de sacrificar a su familia en beneficio de la causa.

Además de cometer aberraciones como es renegar y despreciar de un padre, mentir a destajo y venerar a un dictador genocida y a su régimen, es un mal profeta, ya que ninguna de sus predicciones se cumplieron.

Yo, comunista: El comunismo del siglo XXI

Como ya habréis observado, como si de una moda se tratase, hoy en día lo más "pro" y moderno es ser comunista. El $i$tema ha hecho un gran y buen trabajo a la hora de presentar a la ideología asesina por excelencia como un símbolo de libertad, fraternidad y tolerancia. Los 100 millones de muertos que ha dejado esta "santa" ideología, ahora se encontraran revolviéndose en sus fosas comunes. Los medios de desinformación y los politicuchos han conseguido hacer que la masa ponga sus ojos en el fascismo, consiguiendo así que se fijen en los errores de este y no en la historia negra del comunismo. Como si de un pc se tratase, han formateado la historia y moldeado a su gusto, haciendo de personajes como el sádico Stalin, el genocida Mao o el sanguinario Che, hermanitas de la caridad, símbolos a glorificar, hasta tal punto, que no es muy difícil encontrar camisetitas y demás merchandising con sus efigies.

Ahora bien, ¿como de rojas son las nuevas generaciones? ¿que saben sobre la ideología que defienden a capa y espada? Como si de una mazorca de maíz se tratase, vamos a desgranar y clasificar, uno por uno, todos los tipos de comunistas de hoy en día.

Vayamos a ello:

Por sentimiento: Estos son muy abundantes, cual abejas en un panal. Suelen ser de mediana edad. Estos, como la inmensa mayoría, no saben prácticamente ni el significado de la palabra comunismo y creen que Marx era un vendedor de pipas del barrio, Stalin el lechero y Carrillo algo que se encuentra en la boca. Son rojos por sentimiento e ignorancia. Se sienten tan rojos porque, o su abuelo era comunista empedernido y lucho por la república, o porque el primo hermano del abuelo por parte de madre bla bla lo fusilaron los nacionales o murió en combate luchando por la república, o por el contrario, su papi el acomodado vota a partiduchos de izquierda y habla de política en la mesa. Estos son bastante agresivos verbalmente (claro esta). Cuando los acorralas con buenos argumentos, ellos siempre te desviaran el tema, repetirán lo mismo sin escucharte aunque acabes de destrozar su teoría o, simplemente, dirán "¡¡Y los fachas hicieron...!!". Vaya incongruencia, se comparan con lo que tanto odian.

Por moda: Estos, la verdad, son muy graciosos. Tienen menos ética que los anteriores (aún menos si cabe). Lo que les falta de ética, lo tienen de estética. A estos los podemos encontrar en cualquier plaza del pueblo litrona en mano, en cualquier bareto punk y en las universidades, parasitando. Normalmente, suelen ser individuos que jamás en la vida han trabajado, pero a pesar de ello, presumen ser de clase obrera, aunque luego llegan a casa y tienen esperando su consola último modelo, su pantalla de plasma para ver la tele y su pc con pantalla de TFT. Estos, al igual que los anteriores, piensan que el libro de "El capital" y "El manifiesto comunista" son nuevas ediciones de kiosko. Entre estos, es difícil encontrar uno ético, uno que sepa por lo que realmente lucha y defiende. Los demás solo saben ataviarse con su camiseta del Che, su palestina e ir luciendo cresta a cualquier manifestación en la que haya que vociferar por más derechos y en contra de cualquier cosa que huela a "fascismo". Se les suele llenar la boca hablando de libertad, tolerancia e igualdad, olvidando que su amada ideología es amante de los fusilamientos masivos, purgas y campos de reeducación. Vamos, la tolerancia pura y dura. También suelen mezclar el comunismo con el anarquismo, olvidando que ambas ideologías son extremos opuestos. No olvidemos al Sr. Stalin, tenía tanta devoción por los anarquistas que los mandaba fusilar a miles. Dialogar con estos es más fácil, ya que a la primera de cambios se quedan sin argumentos y cambian de tema. Eso si, si van en manada, intentan ponerse en plan agresivo, aunque eso se soluciona levantando un poco la voz.


Por rebeldía: Estos suelen estar incluidos en el tipo anterior. Parece ser que estos necesitaban creer en algo y se aferraron a la primera ideología que les pareció más rebelde. Al igual que los anteriores, jamás han leído algo sobre su amada ideología y mucho menos saben que significa. Su pensamiento viene a ser: ¡Que más da! ¡Mientras de guerra, sea rebelde y me sienta importante! ¡Comunismo, comunismo!


Los multi-cultis: Los hippies del nuevo siglo. Multiculturales o vulgarmente llamados "perros flauta". Estos se dejan la piel defendiendo y pidiendo más y más derechos para los inmigrantes, discriminando a sus propios compatriotas. Luego, estos no les agradecen nada, pero da igual, ellos siguen al pie del cañón, ya que parece ser, se creen descendientes de Jesucristo o algo por el estilo. También militan en ONG's y asociaciones en la defensa de cualquier cosa y, como no, son rojos. O al menos eso creen. Creo que han confundido su sentimiento de "todas las razas son igual" con la teoría de Marx de "todas la razas son igual... de explotables". Defienden a capa y espada a cualquier minoría. Ayyy... si ellos supieran lo que hacia el comunismo con las minorías...

Los éticos: Estos escasean tanto como las moscas en invierno. Normalmente entrados en años y miembros de algún colectivo o partido político, del cual puedan sacar tajada. Han tenido tiempo de leer suficiente sobre su ideal y saben como explotarlo y convencer al individuo de a pie que no tenga formación politica. Saben esconder los crímenes realizados por su amada ideología alegando que todo es una manipulación fascista, o diciendo que son daños colaterales de la revolución o, simplemente, yéndose por las ramas y desviando la atención al "fascismo". Individuos totalmente viperinos, los cuales solo saben que levantar la voz y atacar, llegando a caer en el insulto con mucha facilidad. A la mínima que los dejas sin argumentos, te dicen "¡¡Fascista!!". Aunque seas apolítico, te acusaran de ser fascista solo por no pensar como ellos. Esto es algo que han heredado de los antiguos regímenes comunistas, en la que tan solo había que acusar de fascista a cualquier individuo molesto para que lo quitasen del medio y dejase de molestar. Suelen ser acomodados o de poder adquisitivo alto, aunque difunden el comunismo. Es muy fácil ser comunista con el bolsillo lleno.

En resumen: Todas las clases antes citadas son aparentemente diferentes pero todas están cortadas por el mismo patrón: la ignorancia, la hipocresía y, en algunos casos, el interés. Todos ellos amparados y financiados por el $i$tema que tanto odian y critican. Dicen que son silenciados y sufren represión, pero ellos nunca serán encarcelados por exponer su ideal abiertamente o multados por mostrar el puño en alto. Sus libros se pueden comprar en cualquier librería y los crímenes realizados en el pasado se pueden negar sin peligro de ser sancionado o encarcelado. Así de incomprensible es, luchan contra quien los financia.

Wilhelm Gustloff

Noche Del 30 de Enero de 1945 solo hay algo que empaña los ríos de sangre Alemana en Europa y son millones de almas intentando huir a un futuro mejor, nos encontramos en el puerto báltico de Gotenhafen donde 60.000 personas en su mayoría Mujeres, Niños y Ancianos esperan la llegada de el famoso crucero Wilhem Gustloff en una desesperada huida para salvar la vida hacia Dinamarca.

El barco tenía una capacidad máxima para 1.865 pasajeros, pero acabó ocupado por 10.582 como antes había citado en su mayoría mujeres, niños y ancianos culpables del mero hecho de ser Alemanes.
El Wilhem Gustloff había sido utilizado antes del estallido de la guerra para recreo de los beneficiarios de Fuerza por la Alegría, la organización dedicada a que los obreros disfrutaran de buenas vacaciones. De hecho, su nombre era el de un dirigente del partido en Suiza asesinado en 1936.

Por añadidura, cuando el crucero estaba ya literalmente abarrotado, llegaron unas cuatrocientas auxiliares navales de edades comprendidas entre los 17 y los 25 años. Dado el peligro real que existía de que fueran violadas por los soviéticos, se procedió a cargarlas en la zona que había ocupado la piscina en la cubierta E.

Sólo el 60% de los pasajeros contaba con chalecos salvavidas los cuales tenían poca utilidad en un Naufragio en el mar Báltico debido ha sus gélidas aguas.

El tiempo era infernal. El viento presentaba una velocidad de siete nudos por hora, la temperatura era inferior a los 10 grados bajo cero, nevaba y los témpanos de hielo pespunteaban peligrosamente la superficie del mar.

Cuando cayó la noche, los refugiados que habían vomitado o que comenzaban a desmoralizarse eran millares. A pesar de todo, la mayoría abrigaba la esperanza de que en unos días podrían llegar a la costa de Dinamarca.

Sobre las 9.10 de la noche, los pasajeros sintieron un impacto contra el casco del Wilhem Gustloff. No podían saberlo pero habían sido alcanzados, por tres torpedos disparados desde el submarino soviético S-13.

El primer proyectil había alcanzado al barco bajo la línea de flotación pero las pérdidas ocasionadas por los dos siguientes resultarían mucho peores. El segundo había alcanzado la piscina de la cubierta E matando a casi todas las enfermeras mientras que el tercero dio en la sala de máquinas destruyéndola casi por completo.

Mientras los pasajeros eran presas del pánico, luchaban desesperadamente por llegar a las cubiertas superiores y no pocos se precipitaban a las aguas heladas del Báltico, la tripulación comenzó a lanzar llamamientos de SOS a la costa de Stolpmunde, en Pomerania. Aunque los mandos insistieron en que las mujeres y los niños debían ser los primeros en subir a los botes salvavidas la orden fue desobedecida y las mujeres embarazadas y los heridos se convertían en las primeras víctimas.

Al cabo de 50 minutos, el crucero se había sumergido bajo las aguas llevando consigo a la mayoría de los pasajeros. Los que habían conseguido alcanzar un bote o nadaban desesperadamente fueron recogidos por el torpedero alemán T-36.

Aunque muchos de los pasajeros recogidos murieron a causa del frío, entre los supervivientes hubo algunas mujeres embarazadas.Incluso en el curso de la noche nacieron tres niños que fueron atendidos por soldados.

Sin embargo, sobre las 14.00 horas del 31 de enero de 1945, el Torpedero Alemán T-36 llego con su carga a Sassnitz. De los más de 10.000 embarcados habían logrado salvar entre ambos a 996 personas. Finalmente, los casi 1.000 supervivientes fueron acogidos a bordo del barco hospital danés Rey Olaf.

La tragedia del Wilhem Gustloff constituyó el mayor desastre naval del siglo XX sextuplicando las 1.495 víctimas del Titanic.Y tan grave como el aspecto cuantitativo es el cualitativo, ya que el naufragio no se debió a un accidente por causas naturales.

Las motivaciones del comandante soviético Alexandr Marinesko para hundir el barco de refugiados fueron, según todos los indicios, más personales que militares. Marinesko había tenido en los últimos tiempos roces con sus superiores y se rumoreaba que podía ser detenido y deportado en cualquier momento. El marino soviético llegó a la conclusión de que un éxito militar como el hundimiento del Wilhem Gustloff podía sacarlo de tan comprometida situación y actuó en consecuencia.

No se equivocó en sus cálculos. La muerte de más de 9.000 militares y civiles fue considerada por las autoridades soviéticas un hecho lo suficientemente meritorio como para condecorar a Marinesko con la medalla de Héroe de la URSS.

La verdadera cara del separatismo: Divide y venceras

En este siglo de consumismo y materialismo, mucha gente se siente aburrida por la monotonía de la vida. Algunos son felices en su mundo de banalidades, se sienten bien yendo a la última moda, alimentando con su consumismo a las multinacionales del $i$tema. Para muchos, esto no es suficiente y necesitan creer en algo. El problema esta en que vivimos en una época que creer en antiguos valores, ya sea creer en dios, en una ideología o una ética, esta desfasado, ya que la democracia actual ha ahogado a las viejas ideologías, muchas de ellas cargadas de valores muy grandes. A falta de ideologías, hay que inventar nuevas, ya que para muchos es necesario creer en algo para encontrarle sentido al día a día de la vida. Necesitan aferrarse a algo, por insulso que sea, ser participe de un colectivo en el cual se sienten alguien. La necesidad desesperada de creer en algo puede hacer que una persona caiga en manos de una ideología equivocada. Aquí es donde nacen los separatismos.

Divide y vencerás

El problema de los separatismos es muy joven, por lo menos en España. El objetivo de sus lideres que ensaltan el separatismo entre las masas es fácil y no hace falta ser muy listo para darse cuenta del verdadero propósito. Estos personajes no se mueven por la ideología, ni por la creencia en un ideal, ni tan si quiera por un sentimiento, sus afanes son simplemente monetarios y con grandes ansias de poder. Estos personajillos saben que muy dificilmente pueden llegar a ser alguien en la política española, así que recurren al viejo truco de "divide y vencerás". Es más fácil crear una nueva nación, situarse en el gobierno y obtener la rentable porción del pastel que llegar a ser alguien en un país con tanta competitividad política.

¿A caso pensáis que cualquiera de estos personajillos, supuestos fervientes separatistas, no iban a preferir ser presidentes de España antes que líder de un nuevo país, como por ejemplo puede ser, Galicia? ¿De donde pueden obtener mejores beneficios económicos? Lo que ocurre es que el bipartidismo actual les impide ascender en la escena política actual, siendo el payaso de las cejas y la calabaza con barba los que acaparan toda la atención, así que no queda más solución que buscarse un hueco en el panorama separatista.

Lo primero y más esencial para obtener este fin, es ganar adeptos, incondicionales fieles. Para conseguirlos solo hay que ahondar en el sentimiento de la masa, buscar su amor por la tierra y confundir este sentimiento con opresores imaginarios, arengas de libertad e independencia. Si a todo esto le añadimos historia falseada, ya tenemos a la masa hipnotizada creyendo en esto fervientemente. Con todo esto, su sentimiento de amor hacia su tierra se habrá transformado en ansias de independencia de un supuesto estado opresor que les roba y oprime.

La mentalidad del separatista

Actualmente, los separatistas, amparados por el $i$tema, realizan sus actos anti-España con total impunidad. Mientras para unos esta totalmente prohibido cuestionar un simple hecho histórico, a esta gente se les permite insultar, agredir y renegar de una nación que es avalada por siglos de historia.

El separatista, por regla general, suele ser comunista. Esta ideología, con el paso de las generaciones y la caída de la antigua URSS, se ha tergiversado, pasando de ser una ideología asesina y opresora a ser el estandarte de la libertad. Esto ha ocurrido por la ignorancia de las nuevas generaciones, las cuales no han tenido la suerte de vivir bajo el yugo de la hoz y el martillo, así que ahora, obsesionados por la moda de la tolerancia, adoptan este ideal creyendo que este significa libertad y la paz.

Ahora los independentistas presumen de este ideal como símbolo de su lucha, sin tener la más mínima idea de que bajo un régimen comunista los separatismos están condenados con la muerte. Si ellos hubiesen vivido en, por ejemplo, la URSS y hubiesen promovido la independencia, con total seguridad que habrían acabado delante de un pelotón de fusilamiento con una bala en el pecho o en los campos siberianos, siendo reeducados. Su delito habría sido ser contrarevolucionario.

Otra peculiaridad del indepe es la facilidad de llamar facha a cualquier persona contraria a su ideal o que simplemente siente orgullo de ser español, a pesar de que ellos sienten lo mismo de su patria ficticia. El calificativo "facha" sirve para todo, ya sea para defenderse cuando se quedan sin argumentos o para atacar. Un separatista puede enarbolar su bandera con el pegote independentista pero un patriota español no puede ondear la rojigualda, ya que si hace esto, es un facha. Un indepe puede celebrar el día de su ficticia patria pero un patriota español no puede celebrar el 12 de octubre, ya que si hace esto, es un facha. Un indepe puede puede estar orgulloso de su lengua e historia, pero si esto lo hace un patriota español, ¿adivináis qué? Sí, es un facha. Así podría continuar y no acabar nunca. Supuestamente, el facha es el que priva de libertad a los demás, entonces, ¿quién es el facha?

Ellos ejercen una total discriminación hacia cualquier persona española y también hacia sus compatriotas que no sienten el separatismo. A estos, gustosamente los expulsarían de su tierra, pero sin embargo, reciben a los inmigrantes con los brazos abiertos. ¿Esto no es discriminación "racial" selectiva e ideológica?

Falseando la historia para respaldar el separatismo

Como ya he dicho, amparados por la democracia y consentidos por las blandas (para algunos) leyes actuales, la ideología separatista actúa impunemente, ofendiendo, falseando la historia y reclamando tierras y culturas que no le pertenecen. Con tantas facilidades, es normal que surjan nuevos separatismos en comunidades que unos años atrás jamas pensaban en esto. Seguidos por el modelo vasco y catalán, surgen colectivos en otras comunidades que se apuntan al carro de la independencia, como Extremadura, Murcia, ¡Asturias!, ¡¡Andalucia!!, ¡¡¡Castilla!!!... Para echarse a reír y a llorar al mismo tiempo. Como es costumbre, solo son minorías, pero que al contrario de los otros, todavía no son una minoría que puedan hacer mucho ruido.

Es muy común que para justificar su separatismo hagan alusión a hechos históricos que son interpretados a su antojo y que normalmente están adulterados para así, respaldar sus fines. Lo que ellos nunca dirán es que nunca fueron estados independientes, esto es prueba más que suficiente para desquebrajar todas sus absurdas tésis.

Por ejemplo, el separatismo catalán conoce bastante bien como adulterar la historia a su beneficio propio. Han llegado a alegar que Cataluña fue un reino, gran mentira, ya que esta no paso de ser un grupo de condados pertenecientes a la corona de Aragón. También han utilizado ciertas revueltas de su historia como argumento, a pesar de que estas fueron causadas por diversos motivos relacionados con las situaciones de la época. Otra pecurialidad del separatismo catalán es la enfermiza obsesión de anexionar a su imaginario país a la Comunidad Valenciana y las Baleares. Esta absurda obsesión tampoco esta abalada por ningún acontecimiento histórico y este hecho solo esta motivado por intereses monetarios, siendo estas tierras un pastel muy suculento para el separatismo catalán. El único argumento que alegan, que además de ser insuficiente es otra burda patraña, es el tema de la lengua. Como no, aquí entra de nuevo el falseamiento histórico. Según sus teorías, en la Comunidad Valenciana y Baleares se habla catalán a consecuencia de las repoblaciones con catalanes efectuadas al acabar la reconquista. Pues bueno, esto es imposible, ya que los catalanes fueron una minoría en la repoblación de estas tierras. Entonces os preguntaréis por qué la lengua es tan similar. Es de fácil explicación. En la zona de levante se desarrollo una lengua, la cual en el norte evolucionó de una forma y se denomina catalán y en el sur evolucionó de otra forma y se llama valenciano. Lo mismo en Baleares. Todas con una raíz común pero con una evolución diferente. Llamar catalán al idioma valenciano es como llamar valenciano al idioma catalán. Por esta regla de tres, la lengua gallega seria en realidad portugués. Desmontado esto, el separatismo catalán carece de razón (más aún si cabe) para efectuar el anexionamiento.

El separatismo catalán no es el único que quiere anexionar tierras que no le pertenecen. Todos los demás separatismos actúan de la misma forma. Algo totalmente incomprensible, ya que según ellos buscan ser libres de España, pero sin embargo, a pesar de que ellos se quejan de que los "obliguen" a pertenecer a España, quieren absorver tierras ajenas a ellos. Se quejan de un centralismo pero quieren construir otro.

Si tantas ansias de libertad tienen, ¿por qué los separatistas catalanes no admiten la independencia a el Valle de Arán? Esta tierra pide a Cataluña lo mismo que los separatistas piden a España. Esta es una muestra más de la hipocresía separatista.

El separatismo, el odio entre pueblos hermanos

Resumiendo, el separatismo solo sirve para crear discordia y destruir una nación respaldada por siglos de historia. Sus lacayos, cuatro gatos muy bien organizados, solo sirven hacer mucho ruido, pero aún así, no dejan de ser una triste minoría. Mientras el $i$tema siga alimentando a estos individuos, mientras los políticos sigan hundiendo a nuestra nación, mientras las actuales absurdas leyes toleren esto, esta gente seguirá insultando y ultrajando a España y a cada uno de los españoles, pasando con el tiempo de ser una minoría molesta a una mayoría con fuerza. Todo esto gracias a la ignorancia de las nuevas generaciones.

Los crimenes de los buenos (2ª Parte)

Es momento de hablar sobre los crímenes ejercidos por el ejercito rojo y el régimen comunista de la URSS. Poco o nada se habla de los crímenes que realizaron impunemente durante su larga dictadura. Ellos siempre han sido vistos como los "salvadores" de Alemania, la ideología salvadora del obrero, pero esto no es así. Millones y millones de crímenes han sido perpetrados a resguardo de la bandera roja y han quedado impunes, solo por el mero hecho de ser los supuestos "salvadores" de Alemania y de toda Europa...
Es hora de refrescar la memoria y hablar de esto, para que las nuevas juventudes progres y comunistas se lo piensen dos veces antes de alzar el puño, ondear la bandera comunista y lanzar proclamas pacifistas y tolerantes. Espero que con esto se den cuenta que dichas cosas son completamente incompatibles.


El Holodomor: Genocidio en Ucrania

Tras 200 años de dominio Zarista el pueblo Ucraniano creyó haber alcanzado su libertad en 1917, cuando la revolución comunista en Rusia logra destronar a los Zares. Inmediatamente restablecieron su capital en la histórica ciudad de Kiev y volvieron a cantar sus canciones nacionales en público después de décadas de prohibición. Quizás a causa de la alegría de los primeros días nunca creyeron que el rigor del martillo comunista caería con todo su peso sobre la población. Pero una vez en el poder y después de haberse reorganizado el flamante régimen comunista al mando de Lenin se propuso la meta de “reclamar” las tierras ucranianas como propias, territorio que gracias a su fertilidad era extremadamente valioso. Con este fin se enviaron varios destacamentos del Ejército Rojo con órdenes directas: “Retomar Ucrania a cualquier precio y bajo cualquier medio”. Esto desembocaría en una valerosa y fatídica resistencia que duraría cuatro años y en la que los ucranianos no solo debieron de enfrentarse contra las tropas comunistas, sino que además debieron simultáneamente resistir le avance del Ejército Blanco -leal a los Zares- y varios conjuntos de tropas polacas y alemanas que se disponían a carroñar las partes occidentales del país. Como resultado cientos de miles de hombres perdieron su vida, cientos de miles de mujeres fueron abusadas y toda la población fue hambreada hasta los huesos, ya que Lenin decretó que el grano producido en Ucrania debía ser enviado a las grandes ciudades Rusas.

La invasión ordenada por Lenin traería una ola de resentimiento sin parangón en la sociedad ucraniana, no solo por la cantidad de grano que era extirpado de sus mercados a la fuerza, sino por la cantidad de violaciones que sufrían las mujeres a manos de los destacamentos del Ejército Rojo estacionados en toda Ucrania. Lenin, quien ya tenía muchos dolores de cabeza con su propia población, la cual veía que no todo era tan utópico como se les había prometido en un primer momento, decide alivianar la situación dándoles un poco de “libertad” y limitando la expropiación de grano. Esto llevó a que el pueblo ucraniano luchara más que nunca para mantener sus costumbres y tradiciones, por lo que mucha gente comenzó a vestir ropas típicas y en las cantinas y hogares se cantaban las canciones populares.

Desgraciadamente la guerra de 1917 sería un juego de niños comparado con la atroz cadena de eventos que estarían por llegar. Al morir Lenin en el 24 subiría al poder una de las peores escorias que éste planeta ha visto: el carnicero Stalin. Tras “reacomodar” la situación en su país Stalin consideraría inaceptable que las fértiles y ricas tierras ucranianas fueran tan “independientes”, por lo que comenzaría una serie de políticas horribles con el fin de amedrentar su espíritu nacional y adueñarse de la poca libertad que aun les quedaba. La primer medida fue el fusilamiento o la detención de miles de científicos, artistas y políticos bajo la falsa excusa de “agentes contra-revolucionarios”. Conjuntamente ordenó la persecución de todos los Kulaks -granjeros con más de 10 hectáreas de tierra-, por lo que millones de personas fueron removidas de sus tierras en el temible proceso de “colectivización”. Incluso la antecesora de la KGB, la GPU, era enviada a aterrorizar a la población civil para obligarla a “cooperar con el gran plan”. No obstante, el orgullo del pueblo ucraniano llevó a las personas a combatir las medidas. Mucha gente prefirió quemar sus pertenencias y arrojar sal en la tierra antes que cedérselas al régimen comunista; otros amaban milicias paramilitares que atacaban destacamentos del ejército de Stalin.

Temiendo que esta insurrección, este clamor por la libertad, se expandiera al resto de los territorios soviéticos, Stalin ordena una apropiación masiva de toda la producción agrícola-ganadera de Ucrania; conjuntamente se ordenó establecer un férreo bloqueo militar en las fronteras con el fin de evitar el ingreso de ayuda externa. Como resultado y ya para el año 1933 Ucrania se encontraba totalmente vacía de comida, siendo los ancianos, los niños y las mujeres embarazadas los primeros en caer. Según relatos de sobrevivientes cuando los perros, los gatos y los pájaros se acabaron las calles comenzaron a plagarse de cadáveres, mientras que al mismo tiempo los graneros se encontraban abarrotados con “grano de reserva”.

La dura cortina de hierro que impuso el régimen comunista hace imposible hoy en día saber la cantidad exacta de muertes, pero las estimaciones más conservadoras varían de 5 a 7 millones. En total 1/4 de la población Ucraniana cesó de existir, y se calcula que en el peor momento por día morían de hambre unas 25 mil personas. De ésos 7 millones se calcula que de 2 a 3 millones fueron niños nacidos entre 1932 y 1933.




La matanza de Katyn

Durante la invasión soviética a Polonia en 1939, unos 14500 oficiales polacos fueron capturados e internados en tres campos de concentración en la Unión Soviética.entre los meses de Abril y Mayo de 1940, durante cinco semanas, la NKVD estuvo transportando prisioneros polacos desde campos de concentración en Starobielsk, Kozelsk y Ostashkow hacia un lugar en la carretera Smolensk-Vitebsk. La orden directa de Stalin era eliminar a los prisioneros.

Para asegurarse que no hubiera testigos, la policía seleccionó un centro de 1 Km2 rodeado de espesa arboleda que se encontraba a 2 Kms de distancia de la granja más cercana. El camino fue cerrado y se prohibió transitar por las inmediaciones. En ese lugar fueron asesinados 4143 oficiales polacos quienes fueron llevados a razón de una centena por día. Los cuerpos fueron sistemáticamente enterrados en fosas comunes, apilados a razón de unos 500 cadáveres por fosa. Sin embargo, a pesar del cuidado que tuvo la policía para evitar dejar rastros y testigos, cometieron un gran error: muchos de los cuerpos fueron enterrados sin quitarles sus pertenencias, posiblemente debido a la premura con que se efectuaban las ejecuciones.

El 14 de Noviembre de 1941, el embajador polaco en Moscú Jan Jot, logró hablar con Stalin exponiéndole que a comienzos de 1940 habían sido transferidos 40 mil oficiales polacos de los campos de concentración de Starobielsk y Kozelsk a otros centros desconocidos y que no se conocía el paradero de esos hombres. En 1942, unas brigadas de la Organización Todt que trabajaban en la zona de Katyn, tuvieron noticia por un campesino de la zona, que entre las estaciones de Katyn y Gnesdowo se encontraban unas tumbas. Las brigadas excavaron en el lugar señalado y encontraron restos humanos, pero volvieron a cubrir los restos y colocaron en el lugar una cruz con ramas de abedul.

Después de la Operación Barbarossa en 1941 y cuando la Batalla de Smolensk terminó, la zona quedó en manos alemanas. Luego de la limpieza del bosque y cuando las fuerzas de ocupación tenían totalmente asegurada la zona, no había razones para revisarla nuevamente. Probablemente, nunca se hubieran hallado las fosas que ocultaban el crimen en masa, de no ser por un hecho fortuito que rebelaría uno de los crímenes de guerra más sonados del siglo 20.

A comienzos de ese año, una jauría de lobos, que azotaba la zona, era rastreada por un oficial subalterno del Regimiento de Transmisiones 537, estacionado en el Bosque de Katyn en Rusia. En su búsqueda, se tropezó con lo que parecía una parte escarbada del terreno, al lado de una cruz hecha con ramas de árbol. En los alrededores había huesos. Reportó el hallazgo a sus superiores, quienes enviaron una patrulla que incluía al médico de la unidad. El médico, confirmó que se trataba de huesos humanos. Para identificar los restos, se hicieron investigaciones con personal médico del Grupo de Ejércitos Centro, quienes realizaron excavaciones en los alrededores de lo que parecía una fosa común y confirmaban que se trataba de osamentas humanas. Se encontraron más huesos, correspondientes a varios cadáveres, lo que obligó a extender la búsqueda. Lo que hallaron fue espeluznante. Se trataba de enormes fosas con miles de cadáveres apilados, todos con uniformes polacos, con insignias y medallas, pero sin anillos ni relojes.

Al lugar fueron enviados médicos forenses alemanes y polacos, grupo al que más tarde se unieron prestigiosos profesionales de varios países, para formaron un equipo de investigación dirigido por la Cruz Roja Polaca. Su misión era, elevar un informe completo sobre lo sucedido en la zona. Después de desenterrar todos los cadáveres y hacerles la autopsia, se contabilizó un total de 4143 oficiales y profesionales polacos y se determinó, que eran los cadáveres de prisioneros procedentes de campos de concentración soviéticos, cuya población, a partir de un traslado, habían sido declarados desaparecidos. Las autoridades polacas, que participaron en las investigaciones, confirmaron que había suficientes evidencias que determinaban que los soviéticos fueron quienes cometieron el asesinato de todos los militares y civiles.

Los polacos exilados en la capital británica recibieron la ratificación del hallazgo y de las cifras. El Primer Ministro polaco, Sikorski, se reunió con Churchill y le manifestó que las evidencias encontradas sindicaban, irrefutablemente, a los aliados soviéticos como los culpables del crimen en masa. Churchill hizo lo posible por evitar una confrontación entre los aliados, manifestándole al Primer Ministro que mejor era olvidar el asunto, en vista que nada le devolvería la vida a los oficiales asesinados. Por su lado el Ministro de Asuntos Exteriores Anthony Eden informó al gobierno británico el día 19 de Abril, que hizo lo posible para culpar a los alemanes, quienes habrían hecho todo un montaje para enemistar a los aliados. No logró engañar a nadie; las pruebas eran demasiado evidentes para ser fraguadas. Churchill hizo lo imposible por apaciguar a sus aliados, pero no lo logró, ante la cantidad de evidencias presentadas por los propios polacos. Anthony Eden se presentó en la Cámara Baja, el 4 de Mayo, y dijo que el gobierno británico cargaría, la culpa de lo sucedido al enemigo común, es decir Alemania.

Durante el juicio de Nuremberg se intentó, bajo presión soviética y la indiferencia cómplice británica, de investigar y acusar a los "culpables" alemanes del crimen en masa de Katyn. Incluso se pretendió incriminar a oficiales superiores incluso generales, que no habían sido incriminados en otros supuestos actos criminales.
Por los archivos del juicio, en virtud de los Estatutos de Nuremberg según los cuales los informes de las comisiones de encuestas aliadas tenían el valor de prueba, el informe soviético sobre Katyn, acusando a los alemanesde la matanza de 11.000 militares y civiles polacos fue aceptado por los vencedores como prueba auténtica, indiscutible, el 8 de agosto de 1945. Finalmente, no hubo pruebas suficientes y la causa fue sobreseída.

En 1989, después del colapso de la Unión Soviética, el Primer Ministro Gorbachov admitió, que la NKVD había ejecutado a los polacos y confirmaba la existencia de otros dos lugares más de ejecución similares, donde siguiendo las órdenes de Stalin, en Marzo de 1940, la NKVD había dado muerte a 25.700 polacos, incluyendo los encontrados en Katyn.
En Mayo de 1992, en un bosque cerca de Kharkov (Jarkov), investigadores privados rusos descubrieron una fosa común conteniendo 3.891 cuerpos de oficiales polacos procedentes del campo de Starobielsk en Ucrania. En Junio de ese año, autoridades rusas descubrieron 30 fosas comunes en Miednoje, 100 millas al noroeste de Moscú. Contenían los restantes 6287 prisioneros polacos del campo en la isla Ostashkov en el Lago Seliguer.
Antes de la masacre de 1940, 245 oficiales de Kozielsk, 79 de Starobielsk y 124 del campo de Ostashkor, fueron transferidos, por razones no aparentes, al campo de Pavlishchev Bor, a cien millas al noroeste del campo de Kozielsk. Esos 448 oficiales fueron los únicos supervivientes de la masacre de Katyn. En otros lugares del bosque de Katyn se encontraron otras tumbas, conteniendo cuerpos de políticos rusos prisioneros quienes fueron ejecutados por la NKVD antes de la guerra. Parece ser que el Bosque de Katyn fue el lugar principal de ejecuciones de la NKVD de Stalin.

El 13 de Abril de 1990, cincuenta años después de la masacre, Boris Yeltsin oficialmente admitió la responsabilidad de la Unión Soviética en el crimen de Katyn y el 14 de Octubre de 1992, envió al presidente polaco Lech Walesa los archivos secretos del caso.




La caida de Berlin: Sangre, muerte y violaciones

Cuando se habla de caida de Berlin y la entrada del ejercito rojo, la gente tiene la visión erronea, piensa en un ejercito rojo benevolente, liberador y salvador. La verdad esta muy alejada de esta visión. Estos salvadores no solo entraron en Alemania a golpe de plomo y bayoneta, sino que lo que hicieron antes, durante y despues de la guerra fue saquear, violar y matar a civiles inocentes. La mayoría de estas victimas fueron mujeres, niños y ancianos indefensos que no tenían culpa de nada. Ellos fueron el botin de guerra de esta calaña roja. Algunos, en un intento desesperado de defender a los "pobres" rojos, se atreveran a decir la típica frase (frase que solo sirve para un solo bando) "Era una guerra y ocurren cosas así". Si eres de los que piensan así, te diré lo siguiente: claro que en las guerras ocurren cosas así, pero no en el porcentaje en que ocurrió en este caso y mucho menos alentado por los altos mandos, cosa que si ocurrió aquí.

Veamos los casos y testimonios de los que sufrieron la "liberación" o mejor dicho, el terror rojo:

"¡Soldados del Ejército Rojo, arrancad por la violencia el orgullo racial de las mujeres alemanas!... ¡Violad, destruid, matad!".
Ilya Ehrenburg, Jefe de propaganda del Ejército Rojo.

"Los soldados del Ejército Rojo, en Berlín y en todas partes, no fueron más que unos ladrones y unos violadores, en todos los casos, y muy frecuentemente, además, unos asesinos.
Una chica alemana que luego yo tomaría como secretaria, cuando tenía 17 años, debió ser hospitalizada, tras lograr huir de Berlín y llegar a nuestras líneas. Siete soldados rusos violaron por turno a la chica y a su madre en su apartamento... 230 mujeres alemanas fueron tratadas en el mismo hospital en un sólo día, a consecuencia de violaciones y sevicias".

General norteamericano Frank Howley, el 17 de Junio de 1945". "Newsweek". 23-1-1950

- "Prácticamente todas las mujeres, desde los siete años hasta las más ancianas, fueron repetidamente violadas...".
- "Tras las violaciones, muchas de ellas eran degolladas o destripadas; muchas de aquellas desgraciadas eran finalmente ultrajadas a bayonetazos".
- "En el Gran Berlín, el número de mujeres violadas no debió bajar del millón y medio".

Hay un libro terrible, "Martirio y Heroísmo de la Mujer Alemana del Este", prologado por el antiguo Obispo Auxiliar de Breslau -el único obispo superviviente tras el paso de los rusos- Joseph Ferche, en el que se dan detalles sobrecogedores sobre el trato dado a la población alemana de la zona ocupada por los rusos, y, en especial, a las mujeres. Algunos ejemplos tomados al azar:

- "... Eran terribles las noches en que los rusos penetraban en las casas para saquear y deshonrar. Muchas conocidas mías fueron víctimas de los rusos. Quien se negaba era fusilada en la mayoría de los casos. Desde la muchacha, aún niña, hasta la anciana de 82 años -una señora conocida mía- corrieron esta suerte".
- "Mi hija fue violada 23 veces".
- "Así deshonraron a una venerable anciana de 80 años en presencia de su familia; una horda se lanzó sobre una muchacha de 13 años. La niña perdió la razón. En Herzogtswaldau todas las mujeres fueron violadas por rusos y polacos".
- "... Noche y día los rusos eran huéspedes. No se podían conducir más bestialmente al deshonrar a las muchachas o a las ancianas. ¡Cuántas veces se oía de noche el grito de socorro! Pero ¿quién podía prestar auxilio? Si uno se atrevía a hacerlo era fusilado al instante. Nada se podía impedir...
- "Elisabeth Thomas, hija del campesino Alois Thomas, fue sacada por los rusos de su casa y llevada a un pajar, donde la ataron a un palo después de deshonrarla y le cortaron los pies y las manos. Sus gritos de muerte se oían por todo el pueblo. Se la halló al día siguiente, casi enteramente carbonizada en el pajar incendiado por los rusos" [552].
- "Los rusos se comportaban exactamente como animales. ¡Deshonraron salvajemente a mujeres de todas las edades. Los polacos demostraron ser unos buenos alumnos de los rusos" [553].
- "En Wiese Pauliner, la Madre Superiora, que intentaba proteger a una alumna de los intentos lascivos de un polaco, fue atada a un pajar, golpeada con látigos y repetidamente violada. Al final, fue estrangulada".

Jurgen Thorwald. "...Y terminó en el Elba" y Johannes Kaps. “Martirio y Heroísmo de la Mujer Alemana del Este".

Es uno de los dramas más trágicos y ocultos del siglo XX, pero ahora —medio siglo después— el libro de un historiador militar británico logró que muchas mujeres alemanas hablaran de él: los horrores vividos a manos de soldados soviéticos, que perpetraron violaciones en Alemania desde 1945 hasta 1949. La odisea de estas mujeres salió a la luz gracias a Anthony Beevor, cuyo libro Berlín: The Downfall, 1945 (Berlín: La caída, 1945) se publicó el mes pasado y se convirtió en suceso. En su best-séller, Beevor —un ex soldado británico— usa material inédito de los archivos rusos de Moscú y describe el terrible sufrimiento de unas dos millones de mujeres y niñas alemanas. Entre las víctimas hubo mujeres que llegaron a ser figuras destacadas. Por ejemplo, Hannelore Kohl, esposa del ex canciller Helmut Kohl. La señora Kohl (se suicidó el año 2001) fue violada a los doce años, cuando ella y su mamá no pudieron escapar en un tren que iba a Dresden.


"Me habían ordenado enterrar a unos muchachos de la Juventud Hitleriana cuando ellos me encontraron", dice Martha Dowsey. "Seis soldados del Ejército Rojo con las caras tiznadas me tiraron al suelo junto a las tumbas y me violaron, uno tras otro". La mujer tiene ahora 81 años. Durante décadas, nunca había encontrado a nadie que creyera lo que le tocó vivir. Por años, se consideró que el Ejército Rojo era un grupo de héroes que había liberado a Alemania de los nazis. Para Martha no fue así. "Eran agresivos, brutales. Nunca les conté esto a mis hijos; y mi esposo sólo supo que me había pasado algo horrible. Tuvo la delicadeza de no preguntar", dice en su casa de un barrio del sur de Londres. Hace muy poco que Martha se armó de valor y habló. Y fue gracias al libro de Beevor. Las víctimas —a quienes Beevor señala que los rusos consideraban "botín de guerra" con el que compensar los crímenes de la Wehrmacht en Rusia— iban de los 12 a los 80 años de edad o más. Una mujer alemana —Jutte, de Preston— le escribió a Beevor: "Muchas veces quise hablar de eso, pero sabía que nadie me creería o que interpretarían mi historia como un rapto de autocompasión. Lo que usted escribió es una forma de mostrar cómo se puede soportar el sufrimiento."

Una mujer a la que Beevor visitó en Berlín le contó que había matado a un soldado con su arma mientras él trataba de violar a su mamá. "Después —dice Beevor— me di cuenta de que el soldado la había violado a ella y que ella luego había armado la historia y trataba desesperadamente de creerla." En sus cartas, las mujeres confirmaron lo que describe Beevor en el libro en el sentido de que, para evitar correr la misma suerte que sus vecinas, muchas mataron a sus hijas y luego se suicidaron. Para fines de la década de 1940 —las violaciones se sucedieron durante tres años o más— las tropas soviéticas habían sembrado desesperación. Según algunos informes, el 90% de las mujeres berlinesas había contraído enfermedades venéreas. Beevor cita declaraciones de un médico que le dijo que, de las aproximadamente 100.000 mujeres violadas en Berlín, un 10% murió, la mayoría por suicidios. La tasa de mortalidad del casi millón y medio de mujeres violadas en el este de Prusia, Pomerania y Silesia, dice, es más elevada. En el caso de las embarazadas, se estima que el 90% abortó. Las que optaron por seguir con el embarazo, dieron al bebé en adopción porque no soportaban la vergüenza. En 1946, el 3,7% de los niños nacidos en Berlín eran hijos de rusos.

Se cree que unos dos millones de mujeres fueron violadas, agredidas o asesinadas por los soldados del Ejército Rojo en su avance sobre Alemania, pero el libro de Beevor revelará horrores aún mayores. «Cuando el Ejército Rojo llegó a Berlín, los soldados ya consideraban a las mujeres una especie de botín carnal», afirma.«Creían que podían hacer lo que quisieran, ya que estaban liberando Europa». En algunos casos las mujeres de una calle entera fueron violadas: abuelas, embarazadas, incluso mujeres que se encontraban en su lecho de muerte. Según el representante del Vaticano en Berlín, en octubre de 1945, seis meses después del final de la guerra, miles de mujeres permanecieron semanas escondidas en los tejados para eludir los saqueos y registros de los escuadrones del Ejército Rojo quienes, cuando se emborrachaban, avivaban su apetito sexual.


«Han violado a mujeres de entre 10 y 70 años, e incluso a algunas de hasta 75 años», aseguraba el representante del Vaticano. Beevor ha descubierto aspectos todavía más siniestros: los rusos violaron incluso a reclusas liberadas de los campos de concentración, mujeres esqueléticas, vestidas de harapos. «Esto echa por tierra la idea de que los soldados sólo utilizaron la violación como una forma de venganza contra los alemanes»

En la aldea de Dahlem, recuerda una mujer, «los rusos se colocaron en fila delante de un grupo de mujeres. Ni siquiera se daban cuenta de que algunas estaban agonizando, porque habían ingerido veneno o sufrían hemorragias internas. Los soldados les abrían la boca a la fuerza y las obligaban a tomar bebidas alcohólicas». Anna Seddig, una joven de Prusia oriental que intentaba escapar de la guerra encinta y con su hijo de un año, Siegfried, fue otra víctima de los rusos. «Una noche, cuando buscábamos un lugar para refugiarnos, nos topamos con un grupo de soldados. Nos iluminaron con una linterna. Uno me dijo: "Te vamos a llevar a un lugar donde podrás pasar la noche". Era un refugio antiaéreo. Ahí me violaron, uno tras otro. Era como si estuviera muerta, tenía calambres por todo el cuerpo. Sientes repugnancia, sólo sientes repugnancia. Éramos blancos legítimos para los rusos. No sé cuántos hombres había, 10, 15...».

Muchos han intentado ocultar lo ocurrido. Cornelius Ryan, autor de The Last Battle, donde narra la caída de Berlín, descubrió que tras publicarse el libro en 1966 algunos editores lo presionaron para que eliminara pasajes como el siguiente: «Mientras continuaba la batalla, se producía otra ofensiva salvaje. Era encarnizada, personal. Las hordas rusas que llegaban tras los disciplinados veteranos del frente exigían el derecho de los conquistadores: las mujeres de los conquistados». «Úrsula Roester dormía en el sótano de una casa de Zehlendorf junto con sus padres, sus hijas gemelas de seis años, y Bernard, su hijo de siete meses, cuando cuatro soldados rusos golpearon la puerta con la culata de sus fusiles». «Registraron el refugio. Un soldado ruso encontró un frasco de perfume francés. Lo destapó, lo olió y lo derramó sobre su uniforme. Otro encañonó a los padres e hijos de Úrsula y los encerró en el sótano. A continuación, los cuatro se turnaron para violarla».

«Al día siguiente, a eso de las seis de la mañana, Úrsula estaba amamantando a su bebé cuando otros dos soldados rusos entraron en el sótano». «Intentó escapar por la puerta con su bebé en brazos. Pero estaba muy débil. Uno de los rusos le quitó el bebé y lo colocó en su cochecito. El otro la miró y sonrió. Ambos la violaron...». El legado de la campaña de violaciones del Ejército Rojo es imperecedero.... Hanna Gerlitz, esposa de un banquero de Berlín, fue violada por seis soldados rusos delante de su marido. «Cuando terminaron», recuerda, «dispararon sus fusiles al aire. Las otras personas que estaban en casa creían que me habían asesinado, hasta que les grité: "Estoy bien. Ya todo ha acabado"». Después tuve que consolar a mi esposo y ayudarlo a recobrar el valor. Lloraba como un niño».





Los Gulags

"No importa que tres cuartas partes de los seres humanos perezcan, lo importante es que el cuarto que quede sea comunista."

Lenin

El extermino de los kulaks rusos se ejecutó junto con el desarrollo del mayor sistema de campos de trabajo forzoso de la historia, y el de los kulaks ucranianos coincidió con el recrudecimiento de la represión que produjo su primera gran expansión. Los kulaks sobrevivientes al extermino masivo estuvieron entre las primeras víctimas del Gulag y aunque el término se conoce fuera de la esfera soviética únicamente tras la publicación en 1973 del libro Archipielago Gulag de Alexander Solzhenitsyn -quién comparó los dispersos campos como una serie de islas- su historia empieza en 1918 cuando bolcheviques reformaron los antiguos campos de trabajo (katorgas), que mantenía en Siberia el sistema penal zarista. Los dos tipos principales de campos soviéticos fueron los Campos de propósito especial (особые лагеря ВЧК) y los campos de trabajo forzoso (лагеря принудительных работ). Entre los primeros prisioneros de lo que de principio a fin fue en sistema de trabajos forzados de un carácter esclavista, estuvieron delincuentes comunes, prisioneros de la guerra civil rusa, oficiales acusados de corrupción, o sabotaje, sospechosos de ser enemigos políticos, socialistas de facciones derrotadas, antiguos aristócratas, hombres de negocios y terratenientes mayores y "kulaks" sobrevivientes.

La base legal del Gulag, fue el decreto secreto de Sovnarkom de 11 de julio de 1929 sobre la utilización de las cárceles de trabajo, repetido en el apéndice equivalente de la reunión del Politburó del 27 de junio de 1929. El sistema se desarrolla como una administración principal del OGPU (policía política soviética) el 25 de abril de 1930 como ULAG por la orden 130/63 del OGPU de acuerdo con la orden de Sovnarkom 22 p. 248 fechada del 7 de abril de 1930 y nombrado GULAG en noviembre.

Existieronn por lo menos 476 sistemas de campos de concentración separados, cada uno conformado por cientos o miles de campos individuales. El recrudecimiento de la represión en los años ´30 produjo el primer gran incremento del número de prisioneros. El segundo fue durante el gran terror (1937-1938), cuando las masivas detenciones arbitrarias de cientos de miles de individuos concluyeron en largas sentencias por el Artículo 58 del Código Criminal soviético que tipificaba la amplia gama de actividades contrarrevolucionarias.

Según sus propios registros oficiales que no se consideran muy confiables, en 1931 el Gulag tenía aproximadamente 200.000 prisioneros en los campos y en 1935 habían aumentado hasta aproximadamente 800.000 en campos y 300.000 en colonias, mientras que llegaban cerca de 1.300.000 en campos y 350.000 en colonias antes de la Guerra. Durante la Segunda Guerra Mundial, los prisioneros del Gulag reclutados en batallones de presos experimentaron unas tremendas tasas de bajas. Tras la Segunda Guerra Mundial, el número de prisioneros volvió a crecer bruscamente, alcanzando aproximadamente 2.500.000 para finales de los años ´40. Se ha estimado el número total de prisioneros en campos de trabajo forzado de toda la URSS para la muerte de Stalin en 1953 en el orden de los 4.000.000 y el de los campos y colonias de Siberia en aproximadamente 2.500.000.

Oficialmente, el GULAG fue liquidado por la orden 20 del MVD de 25 de enero de 1960. Las muertes totales registradas por los propios oficiales del sistema de campos de trabajo forzado y colonias desde 1930 a 1956 ascienden a 1.606.748. Sin considerar un mínimo de 800.000 ejecuciones documentadas del Gran Terror que ocurrieron fuera de campos. El número de victimas no registradas del sistema es objeto de controversia intensa ya que las muertes en algunos campos están documentadas más minuciosamente que en otros.

Algunos campos:

Kuibichev:
170.000 presos que realizaban trabajos forzados ya que había grandes fabricas de aviones en esta región, y también en los pozos de petróleo.

Iochkar, Mari y Chacalo:
67.000 condenados a trabajo, también estaba situado un campo de muerte donde se dejaban a los tuberculosos y otras pobres gentes que estaban a punto de morir, en Chacalo había otros 52.000 trabajando en las minas de sal.

Kurgan, Kizel, Polovinka:
En kurgan había unos 22.000 hombres que trabajaban realizando nuevos Kolkhozes. Kizel y Polovinka había otros 156.000 trabajando en proyectos secretos en construcciones y otras explotaciones.

Ufa, Molotov, Zlatust:
En Ufa 37000 condenados trabajando en construcción.
Molotov 160.000 condenados trabajando en las minas.
Zlatust 156.000 condenados trabajando en fábricas de armas.

Chambarco, Sverdlovsz, Cheliabinak:
Chambarco 32.000 condenados trabajaban en las fábricas.
Sverdlovsz En minas de carbón eran explotados hasta la muerte otros 250.000 hombres.
Cheliabinak 156.000 condenados trabajaban en fábricas de tanques y artillería.

Magnitogorsk:
En esta región se instalaron muchas de las fabricas robadas a los alemanes al finalizar la guerra había 130.000 hombres realizando trabajos forzados allí.
En siberia había otros 3.000.000 millones de esclavos trabajando en campos como Tomsk Bilinski etc. Normalmente en la extracción de petróleo. También había varios campos de muerte para los enfermos y la gente que no era útil.

Nueva Zembla:
Situado en el océano glacial ártico tenia una población de 1.500.000 condenados a trabajos forzados. Un sitio de los más espantosos con temperaturas de hasta 50 bajo cero. Estos hombres estaban distribuidos en campos como Rusanovo y largenoie. Normalmente fabricaban barcos y eran usados en construcción.

Sakalin:
Esta isla albergaba 500.000 presos que trabajaban en canales y construyendo campos de aviación. En 1946 la isla albergo a los japoneses en el campo de Vokurta.

Vladivostok:
500.000 condenados a trabajos forzados en esta región iban los presos "preferidos" porque se les daba mejor trato y comían más. Trabajaban en minas y haciendo carreteras.

Karaganda:
En esta región y sus campos había 1.300.000 condenados. Aquí fueron llevados miles de polacos que murieron en pocos meses.

Kachiru Alma alta:
Esta zona albergaba 450.000 presos en condiciones horribles realizaban obras de vía férrea y era una zona prácticamente virgen sin edificios ni centros urbanos cercanos.

Caucaso:
En el caucaso y en Trascaucasia había unos 31.000 presos en el campo de Kropotkin metieron a mas de 3000 anarquistas.

Ucrania:
30.000 presos trabajaban en la construcción.

Georgia:
57.000 presos en fabricas de tabaco y fabricas de aparatos de radio, en esta zona había conflictos muy a menudo.

Crimea:
54.000 presos trabajan en la reconstrucción.

Moscú:
300.000 presos trabajaban en la región de Moscú, esta región era de paso ya que después de ser explotados un tiempo aquí era mandados a siberia.

Rostov:
50.000 presos en condiciones horribles sobre todo presos políticos trabajaban en la reconstrucción.

Astrakan, Stalingrado Saratov:
Había unos 700.000 prisioneros de ellos muchos alemanes que trabajaban cerca de Stalingrado y que morían como chinches. Supuestamente los germanos trabajaban en "reparaciones de guerra".

Rusia blanca:
Más de 1.200.000 presos, parece ser que los lugareños acogieron muy bien a los alemanes y Stalin hizo una limpieza brutal con miles de fusilamientos.

Yaroslav:
800.000 presos de Checoslovaquia países bálticos polacos etc., eran traídos aquí para su muerte trabajando.

Leningrado:
47.000 presos de ellos miles de alemanes bajo una represión brutal trabajaban en reparaciones de guerra.

Conclusión se calcula que entre 23 y 27 millones de esclavos trabajaron en los campos del paraíso comunista. Los rusos no vieron la hoz pero si el martillo de su bandera. El precio que pagaron fue de 20 millones de muertos, casi ninguna familia de la Unión Soviética se libro de perder algún miembro bajo la tiranía de Stalin

Las purgas de Stalin

Aunque Stalin se había hecho con el control del país hacia 1929, le preocupaba la oposición potencial que pudiera existir. Una de las posibles amenazas era Serguéi M. Kírov, líder del partido en Leningrado (en la actualidad, San Petersburgo) que gozaba de gran popularidad y al que algunos altos cargos consideraban como un claro sustituto de Stalin. Cuando Kírov fue asesinado en diciembre de 1934, fueron muchos los que sospecharon que Stalin había ordenado al jefe de la NKVD, Genrikh Yagoda, que planeara el atentado. A pesar de que no existen pruebas documentales de la implicación de Stalin, la muerte de Kírov suponía la eliminación de su principal rival y le proporcionaba un pretexto para arrestar a los miembros de la oposición del partido. El día del asesinato de Kírov, Stalin promulgó un decreto en el que se establecía un procedimiento especial para los acusados de “terrorismo contrarrevolucionario”, privándoles de sus derechos legales y permitiendo a las autoridades el cumplimiento inmediato de la sentencia, incluso en el caso de ejecución. La NKVD declaró que el asesinato de Kírov formaba parte de una conspiración de más envergadura contra el régimen y comenzó a detener a miembros del partido, incluidos los dos ilustres bolcheviques, Liev Kámenev y Grígori Zinóviev, que se habían opuesto al ascenso al poder de Stalin en la década de 1920.

Kámenev y Zinóviev fueron juzgados públicamente con otros dieciséis acusados en agosto de 1936, en el primero de una serie de juicios a los que se dio una gran publicidad. La NKVD, dirigida por Nikolái Yézhov, que había reemplazado a Yagoda cuando éste fue arrestado, dedicó varios meses a interrogar y torturar a los acusados, forzándoles a confesar falsos crímenes contra el Estado. En el segundo juicio, que tuvo lugar en enero de 1937, entre los más de veinte acusados se encontraba el destacado bolchevique Karl Radek. La culminación del terror entre los altos cargos del partido se produjo en marzo de 1938, cuando fueron juzgadas veintiuna personas. Entre los acusados de sabotaje contra el régimen y otros delitos figuraban Nikolái Bujarin y Alexéi I. Ríkov, cabecillas de la oposición a Stalin a finales de la década de 1920. Otra importante víctima fue Yagoda, el antiguo jefe de la NKVD, que confesó haber organizado el asesinato de Kírov. En estos juicios ficticios, la mayoría de los acusados eran condenados a muerte y ejecutados inmediatamente. El prestigio de los implicados en estos montajes sirvió para crear la impresión de que el régimen se veía amenazado por conspiraciones y sembrar el miedo entre la población.

Las purgas, denominadas yézhovina porque eran dirigidas por el jefe del NKVD, Yézhov, se ampliaron hasta llegar a todos los estamentos de la sociedad soviética. El Ejército Rojo sufrió una tremenda depuración entre 1937 y 1938 debido a que dos tercios de sus suboficiales fueron arrestados y muchos de sus oficiales de alta graduación, entre ellos el mariscal Mijaíl N. Tujachevski, habían sido ejecutados. La depuración del propio Partido Comunista provocó la muerte de 98 de los 139 miembros de su Comité Central y del 90% de los miembros de los comités centrales regionales y de las distintas repúblicas soviéticas. En total, más de un millón de miembros del partido fueron arrestados y al menos la mitad perecieron. A su vez, la policía realizó redadas masivas contra la población en el verano de 1937. Stalin y Yézhov proporcionaban a los funcionarios del NKVD de las repúblicas cuotas numéricas que recogían el número de personas que debían ser arrestadas. Las personalidades dedicadas a la difusión y a la creación de cultura fueron especialmente vulnerables debido a la suspicacia que levantaban los intelectuales y artistas en el régimen. Las purgas también alcanzaron a comunistas extranjeros, arrestados durante su estancia en Moscú o eliminados en el exterior en algunos casos. Se estima que el número total de arrestos realizados bajo falsas acusaciones (ya terminaran en arresto o en ejecución) entre 1936 y 1938 oscila entre un millón y medio y 7 millones. Cinco millones o más acabaron en campos de trabajo soviéticos, en donde las condiciones de vida eran tan precarias que muchos perecían durante la condena. Aunque las purgas anteriores del partido se habían limitado a expulsiones sin castigos penales, Stalin decidió en esta ocasión que el terror era necesario para garantizar su poder absoluto.

La represión alcanzó igualmente a muchos oficiales que se encontraban en España durante la guerra civil apoyando a los ejércitos republicanos. El general Gorev, comandante de tanquistas y al que dos días antes el presidente de la Unión Soviética Kalinin había condecorado con la Orden de Lenin en una ceremonia especial celebrada en el Kremlin, fue detenido y ejecutado sin juicio previo.

A finales de 1938, el terror había alcanzado su objetivo y se puso fin a los arrestos masivos. Stalin había llevado a cabo una renovación completa en el Partido Comunista destruyendo a la generación que había realizado la Revolución Rusa y promocionando a quienes le eran leales. Nadie podía desafiar ahora su poder pero, al eliminar a elementos clave de la sociedad, había arrasado el país, dejándolo en una pésima situación para afrontar los acontecimientos futuros

Para terminar esta segunda parte, de la cual habra una tercera, veamos más crimenes ejercidos por esta ideología "benevolente" y "salvadora":